Справа № 310/6579/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" відділення № 36 про стягнення коштів (повернення строкового банківського вкладу),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ „Міський комерційний банк" відділення № 36 про стягнення коштів (повернення строкового банківського вкладу).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В порушення вищезазначеної норми, позивач не належним чином зазначила відомості про юридичну особу - відповідача, а також не вказала юридичної адреси його місцезнаходження.
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не конкретизувала зміст позовних вимог щодо зазначення реквізитів відповідача та свого ідентифікаційного номеру.
Разом з тим, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додала до позову квитанції про сплату судового збору, встановленого законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, або ж не вказала про наявність пільг щодо сплати судового збору.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" відділення № 36 про стягнення коштів (повернення строкового банківського вкладу) - залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Дубровська
The court decision No. 40809501, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 310/6579/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: