Ухвала суду № 40807692, 08.10.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/3697/12

2-во/215/202/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю заявника - заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ

стягувача - Комунального підприємства «ЖЕО-14»

боржника - ОСОБА_1

розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року заступник начальника Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме внести ідентифікаційний номер боржника на підставі судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2012 року по стягненню на користь держави судового збору з ОСОБА_1, посилаючись на те, що керуючись ст. 18 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та стягувача.

Судовим наказом № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО-14» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 784,41 грн. та 107,30грн. судового збору на користь держави. Заявник вказує, що допущена описка, замість «ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження» вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. - з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «ЖЕО-14» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 784,41 грн. та 107,30грн. судового збору на користь держави. Однак допущена описка замість «ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження» вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження».

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки в судовому наказі № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за заявою КП «ЖЕО-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання, виправити описку з «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження» на «ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: