Справа № 441/3697/12
2-во/215/202/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю заявника - заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ
стягувача - Комунального підприємства «ЖЕО-14»
боржника - ОСОБА_1
розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року заступник начальника Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме внести ідентифікаційний номер боржника на підставі судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2012 року по стягненню на користь держави судового збору з ОСОБА_1, посилаючись на те, що керуючись ст. 18 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та стягувача.
Судовим наказом № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО-14» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 784,41 грн. та 107,30грн. судового збору на користь держави. Заявник вказує, що допущена описка, замість «ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження» вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Судом встановлено, що згідно судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. - з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «ЖЕО-14» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 784,41 грн. та 107,30грн. судового збору на користь держави. Однак допущена описка замість «ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження» вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження».
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки в судовому наказі № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за заявою КП «ЖЕО-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання, виправити описку з «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження» на «ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя:
The court decision No. 40807692, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 441/3697/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: