Ухвала суду № 40807023, 26.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/3318/14-ц 26.08.2014 26.08.2014 26.08.2014

Провадження № 22ц-784/2386/14 Головуючий у 1-й інстанції Лузан Л.В.

Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

Ухвала

Іменем України

26 серпня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шолох З.Л.,

при секретарі Шпонарській О.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2014 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного Миколаївької області від 14 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю на підставі п.2ч.2ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі посилаючись на помилковість висновку судді.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у грудні 2011 року ОСОБА_3 зверталася з позовом до ОСОБА_4 в якому просила встановити факт проживання з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, починаючи з вересня 2004 року по жовтень 2009 року, визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності, поділити квартиру та визнати за нею право власності на ? частку зазначеної квартири.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2013 року в задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

11 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із аналогічним позовом до ОСОБА_4. про стягнення аліментів, встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, починаючи з вересня 2004 року по жовтень 2009 року.

В обґрунтування даного позову зазначала, що відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що міститься запис у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2009 року.

Також в позові вказувала, що проживала спільно з відповідачем без реєстрації шлюбу починаючи з вересня 2004 року по жовтень 2009 року. В цей період ними була придбана квартира АДРЕСА_1.

Тому для застосування юридичних наслідків, що регулюються положеннями ст. 69 - 74 СК України, просила встановити факт проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин суд на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК правильно відмовив позивачу у відкритті провадження за даним позовом.

Доводи апеляційної скарги не підлягають задоволенню, оскільки вони не спростовують висновків суду, а є наслідком помилкового тлумачення вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді