Ухвала суду № 40806879, 06.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15149/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Оболонського району ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер ЛТД" про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ТОВ «Рейдер ЛТД» про стягнення заборгованості.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З картки особового рахунку платника податків ТОВ «Рейдер ЛТД», копію якої долучено до матеріалів справи, податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що в порушення норм ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви копії податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг ТОВ «Рейдер ЛТД», доказу отримання останнім такого податкового повідомлення-рішення та відомостей щодо оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, з наданням копій відповідних документів (в разі оскарження).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві без руху з наданням часу до 21.10.2014 для усунення недоліків позову шляхом надання суду копії податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг ТОВ «Рейдер ЛТД», доказу отримання останнім такого податкового повідомлення-рішення та відомостей щодо оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, з наданням копій відповідних документів (в разі оскарження).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк до 21 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда