Ухвала суду № 40806778, 09.10.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/834/14 Справа № 734/2827/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Козелецькому районі Чернігівської області, Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Козелецькому районі Чернігівської області, Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (хоча в позовній заяві йде мова про визнання права власності на земельну ділянку, тобто, об'єкт нерухомого майна), а також про зобов'язання Відділ Держземагенства в Козелецькому районі Чернігівської області зареєструвати право власності на земельну ділянку згідно сертифікату та зобов'язання Підлісненську сільську раду Козелецького району Чернігівської області виділити земельну частку (пай).

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- перелік документів, що додаються до заяви тощо.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду. В позовній заяві ОСОБА_1 ціна позову не визначена взагалі.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви ОСОБА_1 додано документ про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., але суду не надано жодного підтверджуючого документа щодо вартості майна і не вказано причини, за яких позивач не має можливості надати такі документи (з наданням відповідних доказів про неможливість отримання документів щодо вартості майна). Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру. Згідно поданих до суду матеріалів справи судовий збір сплачено без існуючих на те документальних підтверджень вартості цього майна, що суперечить законодавству України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 6 згаданого закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня 2014 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору відповідно до документально підтвердженої ціни позову (якщо позивач буде просити про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна, а не на сертифікат), сплаченого за реквізитами:

рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

На вказаний рахунок повинен також бути перерахований судовий збір, сплачений за вимогами немайнового характеру, оскільки позивачем такі вимоги також заявлені (вимоги про зобов'язання відповідачів зареєструвати право власності на земельну ділянку та виділити земельну частку (пай). Тобто, якщо позивач після усунення недоліків буде просити суд «визнати право власності … на сертифікат», то таку вимогу суд розглядатиме як вимогу немайнового характеру і позивачу додатково сплачувати збір не потрібно. Якщо після усунення недоліків позивач вирішить просити суд визнати за ним право власності за земельну ділянку чи право на земельну частку (пай), така вимога є вимогою майнового характеру, вимагає визначення вартості майна, яка відображається як ціна позову, і, відповідно, підлягає сплаті судовий збір за правилами та в порядку, вказаному вище.

Крім того, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як: позивачем не зазначено доказ, яким підтверджується, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4 (відсутні відомості в заяві про те, з ким проживала спадкодавець на момент її смерті); відсутні посилання на докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 (оскільки відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження матір'ю ОСОБА_4 значиться ОСОБА_3); відсутні посилання на докази, які підтверджують, що ОСОБА_3 (як вказано в свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай), та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (як вказано у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4), не вказано посилання на те, якими доказами підтверджується, що ОСОБА_4 (свідоцтво про народження позивача та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження) та ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть) є однією ж і тією особою.

Позивачем також заявлено вимогу про зобов'язання Відділ Держземагенства в Козелецькому районі Чернігівської області зареєструвати право власності на земельну ділянку згідно сертифікату та зобов'язання Підлісненську сільську раду Козелецького району Чернігівської області виділити земельну частку (пай), проте на виконання вимог ст. 119 ЦПК України не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вказані позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

- в ній не чітко викладені позовні вимоги (в позові іде мова про визнання права власності на земельну ділянку, а в прохальній частині позову мова іде про визнання права власності на сертифікат; в позовній заяві та її прохальній частині мається плутанина щодо того, що є об'єктом спадкування - земельна ділянка чи земельна частка (пай);

- не визначено ціну позову за станом на 2014 рік (не додано до позовної заяви документа, що підтверджує вартість майна саме на вказану дату, якщо мова іде про визнання права на ділянку чи пай, а не на сертифікат);

- не додано документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову за станом на 2014 рік (якщо мова іде про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна);

- не сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру (знову ж таки, якщо мова іде про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві чи наявність підстав для звільнення від доказування;

-не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вказані позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Козелецькому районі Чернігівської області, Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бузунко О.А