Рішення № 40805653, 06.10.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.10.2014
Номер справи
308/11440/14-ц
Номер документу
40805653
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/11440/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.10.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

з участю представника позивача - Урумбаєвої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків та комісії заподіяних невиконанням зобов'язань за кредитним договором № MKMOF205761497 від 22.11.2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 7488.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у зв'язку з чим станом на 18.08.2014 рік виникла заборгованість у розмірі 8757.41 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити на підставі обґрунтування, викладеного у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKMOF205761497 від 22.11.2012 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 7488.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 18.08.2014 рік складає 8757.41 грн., яка складається з наступного:

- 4973.26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 299.56 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 2590.18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 393.21. грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку суму заборгованості сплатити не бажає, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО:305299, код ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за кредитним договором № MKMOF205761497 від 22.11.2012 року у розмірі 8757.41 грн. (вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 41 коп.), яка складається з наступного:

- 4973.26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 299.56 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 2590.18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 393.21. грн. - штраф (процентна складова).

а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40805653 ?

Документ № 40805653 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40805653 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40805653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40805653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40805653, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 40805653, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40805653 відноситься до справи № 308/11440/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/11440/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40791804
Наступний документ : 40805654