Рішення № 40804687, 20.08.2014, Старобільський районний суд Луганської області

20.08.2014

Провадження 2/431/607/2014

Справа 431/1271/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22880 грн. 58 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування. Відповідач зобов'язання з вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.03.2014 року має заборгованість 22880,58 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11279,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1065,74 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просить стягнути вказані суми з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно до вимог чинного законодавства. Своїх заперечень суду не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

20 серпня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 10 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 10.09.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування (а.с. 10-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 24.03.2014 року має заборгованість 22880,58 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11279,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1065,74 грн. - штраф (процентна складова (а.с. 5-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2008 року на користь ПАТ «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) у розмірі 22880 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору на користь ПАТ «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО 307770) у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Форощук