Ухвала суду № 40803108, 09.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2014 Справа № 904/6370/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року у справі № 904/6370/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Дніпро", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року (суддя Кармазина Л.П.) зобов'язано публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" перевести гроші у розмірі 94477 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Дніпро" 26003310188901 в ФАБ "Південний". Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Дніпро" 1218 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Дніпро" відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для вирішення спору, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

У відповідності з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" просить повністю скасувати рішення господарського суду. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, відповідач мав сплатити 609 грн. (1218 грн. x 50%).

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані та в додатках до неї відсутні.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно якого від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Зазначений скаржником п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає конкретні умови звільнення від сплати судового збору, а саме, у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно п. 6 та п. 16 ч.1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб":

ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства;

тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року у даній справі зобов'язано публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" перевести гроші у сумі 94477 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Дніпро". Таким чином, господарським судом розглянуто позов немайнового характеру, який не пов`язаний з введенням тимчасової адміністрації (процедура виведення банку з ринку) чи з ліквідацією банку.

Крім того апеляційна скарга подана не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а представником відповідача Хомічем В.Ю., який в підтвердження своїх повноважень долучив до апеляційної скарги довіреність від 18.09.2014 року № 199.

Отже враховуючи викладене, публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" не може бути звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року у справі № 904/6370/14 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 15 аркушах.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських