печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17830/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що зазначене подання не підсудне Печерському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.
За правилами статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Отже, положення закону містить чітко визначену норму щодо територіальної підсудності розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України, яка полягає у компетенції розгляду такого подання судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 210, 377-1ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - повернути державному виконавцю для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 40802898, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/17830/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: