Ухвала суду № 40801418, 06.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/34153/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м.Києва від 15.05.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2009

у справі №11/133-А

за позовом Закритого акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання недійсними рішень в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м.Києва від 15.05.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2009, позов задоволено. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП №0000771620/2 від 27.11.2006 та №0000771620/3 від 02.02.2007 в частині донарахування позивачу податкових зобов?язань з податку на прибуток на загальну суму 6467,07 грн., у т.ч. основного платежу 4311,38 грн. та штрафних санкцій 2155,69 грн.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову в позові повністю, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Підставою для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акта виїзної планової перевірки Закритого акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003 по 31.12.2005, за результатами якої складено акт № 375/1620/24364528 від 15.06.2006, за висновками якого позивачем допущено порушення пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не включення до валового доходу у І кварталі 2004 року попередньої оплати від покупців в розмірі 21522,50 грн., позивачем оскаржується лише сума 17245,53 грн.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валовий дохід - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Порядок визначення дати збільшення валового доходу платника податку встановлено п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», згідно якого валовий дохід збільшується на дату, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка, з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в декларації з податку на прибуток за перший квартал 2004 року позивачем помилково не було віднесено до складу валових витрат суму 17245,53 грн. за фактом перерахування покупцями авансом грошових коштів, однак, зазначена помилка була виправлена позивачем самостійно до початку перевірки шляхом відображення зазначеної суми в декларації за перше півріччя 2004 року, тобто в наступному податковому періоді.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що на момент проведення перевірки недоплата з податку на прибуток у розмірі 4311,38 грн. у позивача відсутня, у зв?язку з чим у відповідача не було правових підстав для донарахування такого зобов?язання за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Доводи касаційної скарги правильності висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків відхилити, а постанову Господарського суду м.Києва від 15.05.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун