Ухвала суду № 40801417, 08.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50944/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014

у справі № 804/14377/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс»

до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним не визнання Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2013 року з додатком № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» податковою звітністю, яке оформлено листом № 5167/10/18.2-15 від 19.02.2013.

Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2013 року з додатком № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» такою, що подана у день її фактичного отримання Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 18.02.2013.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко