Ухвала суду № 40801267, 02.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року К/800/50144/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

у справі № 826/9365/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані Інвест ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані Інвест ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві використовувати інформацію, викладену в акті від 12 червня 2014 року №1644/26-55-22-07/38750789 “Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані Інвест ЛТД", щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01 лютого 2014 року по 30 квітня 2014 року”, зокрема, передавати та враховувати результати зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані Інвест ЛТД" при проведенні перевірок контрагентів за ланцюгами придбання та продажу товарів, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 30 вересня 2014 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Право на касаційне оскарження передбачене статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 2 якої, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, питання щодо можливості самостійного оскарження ухвали вирішується з урахуванням значення такого процесуального акта та характеру його наслідків.

Відповідно до приписів частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За таких обставин, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року не підлягають оскарженню у касаційному порядку, що виключає її перегляд судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, на підставі пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною 2 статті 211, частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко