Ухвала суду № 40800192, 08.10.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про внесення доповнень у рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.10.2013р. у задоволенні позову ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22.01.2014р. позов ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за природний газ в сумі 1172,45грн. та судові витрати.

Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся в суд із заявою про внесення доповнень у рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22.01.2014р.

Заявник вказує, що на виконання вищевказаного рішення Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 713/2152/13-ц від 26.05.14р., однак у ньому відсутній ідентифікаційний номер боржника.

22-ц/794/102/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Пилип'юк І.В.

Категорія 19/24 доповідач Перепелюк І.Б.

Заявник просив внести доповнення до резолютивної частини рішення суду від 22.01.2014р., а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 номер та серію його паспорта.

Колегія суддів вважає, що заява є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22.01.2014р. позов ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за природний газ в сумі 1172,45грн. та судові витрати.

Відповідно до положень ст.215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення суду зазначається : висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновки суду по суті позовних вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Заявник, посилаючись на ст.219 ЦПК України, просить внести доповнення в резолютивну частину рішення суду, а саме просить зазначити ідентифікаційний номер, серію та номер паспорта відповідача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не зазначення в рішенні суду ідентифікаційного номера, серії та номера паспорта відповідача не може вважатися опискою чи помилкою та не підлягає виправленю.

Внесення доповнень в рішення суду, як того просить заявник, законом не передбачено.

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування для юридичних осіб, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) для фізичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідач не був присутній в судовому засіданні, його ідентифікаційний номер, серія та номер паспорта не були зазначені в позовній заяві та поданих до суду документах. Ця інформація відноситься до особистої та конфіденційної і суду не відома.

З положень ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі, конфіденційну.

Враховуючи зазначене, заява є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 307 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про внесення доповнень у рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2014 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :