Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/383/14 Головуючий у 1-й інстанції Рибкін О.А.Категорія - ст.124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2014 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно постанови суду правопорушення вчинене за таких обставин.
23 червня 2014 року о 00 годині 30 хвилин по вулиці Ватутіна в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну дистанцію і виїхав на узбіччя, в результаті чого здійснив наїзд на електричну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В такий спосіб ОСОБА_2 було скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ОСОБА_2 просив змінити зазначену постанову в частині виду призначеного йому покарання на більш м'який.
В апеляційну інстанцію правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і будь-які перешкоди для розгляду справи відсутні, вважаю можливим відповідно до вимог ч.6 ст.294 КУпАП слухати справу у відсутність останнього, вважаючи, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушуються.
Переглянувши справу в межах поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, аргументи скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суддею виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України, повно і всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року серія АВ2 № 569849 щодо порушення ОСОБА_2 вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України /а.с.1/, письмовими поясненнями самого правопорушника /а.с.4/, схемою місця ДТП /а.с.5/, яким суддя надав правильну оцінку та вірно встановив фактичні обставини справи.
Суддя вірно у відповідності до вимог закону, передбачених в ст.ст. 23, 33 КУпАП, врахував всі дані, які містяться в матеріалах справи, зокрема і стосовно особи порушника, і з огляду на них, дійшов висновку, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно призначити стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
За таких умов, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 по доводам зазначеним у його скарзі.
Керуючись ст.ст. 124, 294 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову судді Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Судове рішення № 40800068, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1935/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: