Постанова № 40799310, 02.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 жовтня 2014 р. №820/15588/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача - Камінської А.А., відповідача - Цопух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" , з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області , в якому просить суд, скасувати записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУНОВЩИНА" (64412. Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Руновщина, код ЄДРПОУ: 30385932) пов'язані із зміною керівника та осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУНОВЩИНА" без довіреності, а саме, про реєстрацію ОСОБА_3 керівником (директором) та підписантом ТОВ "РУНОВЩИНА", про реєстрацію ОСОБА_4 керівником (директором) ТОВ "РУНОВЩИНА", ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписантами ТОВ "РУНОВЩИНА", що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20 вересня 2013 року, 25 вересня 2013 року, та зобов'язати державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції в Харківській області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУНОВЩИНА" (64412, Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Руновщина, код ЄДРПОУ: 30385932) від 20.09.2013 , від 25.09.2013.

В обґрунтування позову зазначив, що 02.12.2013 року господарським судом Харківської області по справі № 922/3916/13 прийнято рішення яким в тому числі скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Руновщина» від 20.09.2013 року та 23.09.2013 року та зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області внести до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування вказаних змін від 20.09.2013 року та 23.09.2013 року до установчих документів ТОВ «Руновщина». Проте вказане рішення виконано державним реєстратором частково, а саме скасовані зміни до установчих документів стосовно місця реєстрації юридичної особи, учасників товариства, їх часток та розміру статутного капіталу товариства. Скасовані судом зміни про керівництво та підписантів товариства державним реєстратором не скасовані. Оскільки після проведеного часткового скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі рішення суду місце знаходження ТОВ «Руновщина» є Харківська область Зачепилівський район, село Руновщина, відповідач не був стороною у зазначеній справі, отже існує необхідність зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області виконати рішення суду в частині яка не виконана.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, зазначив, що не може виконати рішення господарського суду Харківської області у визначеній частині, оскільки не був стороною у справі та на нього не покладено обов'язок скасовувати відповідні зміни.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 755-IV) передбачено у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України про внесення такого запису. (ч. 2 ст. 31 Закону № 755-IV)

02.12.2013 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3916/13 задоволено зустрічний позов ТОВ «Руновщина» та позов ТОВ «Корс», яким в тому числі скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Руновщина» від 20.09.2013 року та 23.09.2013 року та зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області внести до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування вказаних змін від 20.09.2013 року та 23.09.2013 року до установчих документів ТОВ «Руновщина». (а.с. 8-24)

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року рішення господарського суду Харківської області змінено в частині розподілу судового збору, в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року залишено без змін. (а.с. 25-43)

Постановою Вищого Господарського Суду України від 27.05.2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року скасовано в частині задоволення зустрічного позову ТОВ «Руновщина» та стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Руновщина» судового збору, в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Руновщина» відмовлено, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року залишено без змін. (а.с. 105-114)

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що державним реєстратором частково виконано рішення господарського суду Харківської області, а саме скасовано від 02.12.2013 року, в частині скасування змін до установчих документів стосовно місця реєстрації юридичної особи, учасників товариства, їх часток та розміру статутного капіталу товариства, вчинених 20.09.2013 року, в іншій частині рішення суду не виконано. (а.с. 44-52)

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, суд приходить до висновку що рішення суду про скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, що набрало законної сили відповідно до ст. 31 Закону № № 755-IV є самостійною підставою для внесення державним реєстратором відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом ч. 8 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов.

За приписами ч. 1 ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи із системного аналізу наведених норм КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовом має довести наявність порушення оскаржуваними діями суб'єкта владних повноважень саме її прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, які потребують судового захисту.

Однак судом встановлено, що оскаржувані реєстраційні дії вже були скасовані рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року, що набрало законної сили, неналежне виконання рішення господарського суду Харківської області не породжує нових спірних правовідносин, щодо яких вже постановлено судове рішення, а є правовідносинами з приводу виконання рішення суду, яке підлягає виконанню у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд вважає необґрунтованим твердження позивача про необхідність зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області виконати рішення господарського суду в частині яка не виконана.

Отже суд доходить до висновку, що станом на момент розгляду справи позивачем не доведено наявність порушення оскаржуваними реєстраційними діями його прав та інтересів у сфері публічно - правових відносин, які потребують судового захисту, оскільки такі права позивача вже були поновлені рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року, яке відповідно до ст. 31 Закону № 755-IV у разі його надходження є підставою для внесення державним реєстратором відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 07 жовтня 2014 року.

Суддя Волошин Д.А.