Вирок № 4079726, 11.06.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-92/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю прокурора - Коваленко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженець с. Почаїв Кременецький район Тернопільської  

області та мешканець АДРЕСА_1,

Новотроїцького району Херсонської області  

українець, гр-н України, не одружений, освіта середня -

спеціальна, військовозобов”язаний, не працює,

раніше не судимий ,

в скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку березня 2008 року біля ставку, що розташований на відстані приблизно двох кілометрів від с. Новопокровка , Новотроїцького району Херсонської області знайшов ( придбав) глаткоствольну вогнепальну зброю - обріз двохствольної мисливської рушниці 16-го калібру, складеної з трьох рушниць моделі “Б”/ “БМ” різних років випуску (колодка) - 1957 р.в., стволи - 1963 р.в. та цівка - 1958 р.в.), в якій лівий курок виготовлений саморобним способом, яка є придатною для проведення пострілів з правого ствола, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання в с. Новопокровка Новотроїцького району АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, яке відбулося 10.03.2009 року.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що у лікарів нарколога та психіатра на “Д” обліку не перебуває. Так, в даний час він ніде не працює, а заробіток на проживання, заробляє на роботах по найму та тим, що на полях збирає металобрухт. Так, приблизно на початку березня місяця 2008 року він пішов на ставок, що розташований приблизно на відстані 2 км. від с. Новопокровка, Новотроїцького району, Херсонської області, щоб там позбирати металобрухт. Та коли проходив біля ставку то побачив, що в комиші лежав полімерний мішок білого кольору, який був зав'язаний канатом. Він відразу подумав, що в мішку може знаходитись металобрухт, але коли розв'язав канат то побачив, що в мішку знаходився обріз з мисливської рушниці. Він узяв мішок та вирішив забрати обріз, що знаходився в ньому до дому Принісши обріз до свого будинку, вирішив заховати його в дивані, що розташований в спальні його будинку. Обріз він вирішив залишити для самозахисту Але з нього ніколи не стріляв так, як в цьому не виникала потреба. Обріз складався з двох стволів, цівки та обрізаного прикладу, стволи даного обрізу були вкриті ржею. Про те, що це був обріз мисливської рушниці він знав так, як раніше служив в збройних силах України, де неодноразово бачив зброю різного типу та виду. Так, 10.03.2009 року до нього до дому приїхали працівники міліції і з його письмового дозволу, який він написав власноручно провели огляд його домоволодіння розташованого в с. Новопокровка. Новотроїцького району, АДРЕСА_1. Перед початком огляду було запрошено двох понятих, яким були роз'яснені їх права та обов'язки. В ході огляду спальної кімнати в дивані було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який він знайшов на початку березня місяця 2008 року біля ставку. Про те, що він за місцем свого проживання незаконно зберігав обріз він знав. Виявлений обріз рушниці був поміщений до полімерного мішку білого кольору, прошитий нитками білого кольору з контрольним талоном та опечатаний печаткою для пакетів №16 і вилучений до Новотроїцькогго РВ УМВС України в Херсонській області. Всім присутнім він пояснив, що виявлений за місцем його проживання, предмет є обрізом мисливської рушниці, який належить йому. Про те , що він за місцем свого проживання зберігав обріз мисливської рушниці ніхто не знав так, як він про це нікому не говорив та його нікому не показував. В скоєному ним злочині щиро кається.

Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та роз'яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи:

-рапортом о/у СКР Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції Сінько Р.Р., про вчинення злочину (а.с. 3);

- протоколом огляду домоволодінняОСОБА_1, що розташоване в с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області по АДРЕСА_1 під час проведення якого було вилучено вогнепальну зброю (а.с.5);

- висновком балістичної експертизи, згідно з висновком якої гладкоствольна вогнепальна зброя, вилучена у гр. ОСОБА_1 є обрізом двохствольної мисливської рушниці 16-го калібру складеної з трьох частин рушниць моделей “Б”/”БМ” різних років випуску (колодка - 1957 р.в., стволи - 1963 р.в. та цівка - 1958 р.в.), в якій лівий куток виготовлений саморобним способом, яка є придатною для проведення пострілів лише з правого ствола, в зв”язку з відсуцтністю на саморобному курці молоточка (а.с. 19);

 - речовими доказами у вигляді гладкоствольна вогнепальна зброєя, вилучена у гр. ОСОБА_1є обрізом двухствольної мисливської рушниці 16-го калібру складеної з трьох частин рушниць моделей “Б”/”БМ” різних років випуску ( колодка - 1957 р.в., стволи - 1963 р.в. та цівка - 1958 р.в.), в якій лівий курок виготовлений саморобним способом , яка є придатною для проведення пострілів лише з правого ствола, в зв”язку з відсутністю на саморобному курці молоточка. (а.с. 22).

Суд приходить висновку, що в діяхОСОБА_1 вбачається склад злочину передбачений ст.263 ч.1 КК України - тобто незаконне поводження з вогнепальною зброєю, тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, особу підсудного, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. При призначенні покарання обставини, які обтяжують покарання - не встановлено, згідно до вимог ст 67 КК України.

Суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути судові витрати за проведення балісничної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, за ст. 263 ч. 1 КК на 2 роки позбавлення волі. Застосувавши ст 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На підставі ст .76 п 4 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській обл. МФО-852010 Р/р 35228001000047 вул.Кірова ,14, в сумі 300 грн. 48 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку, а засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _____ О.В. Марківський