Рішення № 40796836, 26.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

26.09.2014 Справа № 756/7529/14-ц

Унікальний №756/7529/14-ц

Провадження №2/756/3387/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір №014/0223/82/0156143 від 07.02.13, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31752,75 грн. зі сплатою 41,1% річних строком по 07.02.17. Відповідно до додаткової угоди №014/0223/82/0156143/1 від 07.02.13 до кредитного договору на період з 07.02.13 по 31.03.13 розмір процентної ставки складав 0,01% річних. Відповідач з травня 2013 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 15.05.14 має заборгованість - 41459,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28626,63 грн., заборгованість за відсотками - 6096,70 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 6736,54 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 41459,87 грн. та судовий збір 414,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено договір №014/0223/82/0156143 від 07.02.13, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31752,75 грн. зі сплатою 41,1% річних строком по 07.02.17 (а.с. 7-11).

Відповідно до додаткової угоди №014/0223/82/0156143/1 від 07.02.13 до кредитного договору на період з 07.02.13 по 31.03.13 розмір процентної ставки складав 0,01% річних (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідач станом на 15.05.14 має заборгованість - 41459,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28626,63 грн., заборгованість за відсотками - 6096,70 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 6736,54 грн. (а.с. 6).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 414,60 грн. судового збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) 41459,87 грн. боргу та 414,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов