Ухвала суду № 40796630, 02.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3689/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко І.В.,

представників відповідача - Сухомлин Ю.В., Моложавої О.В., Проценка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 01.09.2014 №1938 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Квант-Сервіс".

02.10.2014 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову в повному обсязі (а.с. 48).

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча поінформований належним чином про час і місце розгляду справи.

Представники відповідача просили задовольнити заявлене клопотання про відмову від позову.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною другою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Наведена норма кореспондує приписам пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності з якою суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 112, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (ідентифікаційний код 31801260) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №2200 від 15.09.2014 суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07.10.2014.

Суддя Є.Б. Супрун