Номер провадження 2/754/6065/14
Справа № 754/15755/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
08.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням правопорушення.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дня з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача та зазначає, що відповідач вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не зазначивши при цьому доказів, що підтверджують дану обставину (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності), викладену в обґрунтування своїх вимог та не зазначила про наявність підстав для звільнення від доказування.
06.10.2014 року позивачем до суду було подано заяву про виправлення недоліків, а також квитанція № 19 від 06.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 106 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.), отже за позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати становить 1 відсоток ціни позову (100 грн).
Відповідно до Позивачу також необхідно обґрунтувати моральну шкоду з урахуванням вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Отже, при визначені розміру моральної шкоди, позивачу слід обґрунтувати з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, надати розрахунок.
Вбачається, що недоліки, викладені в ухвалі судді від 26.09.2014 року усунені позивачем не в повному обсязі, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки позивач звертається до суду з вимогою про відшкодування матеріальних збитків та моральних збитків, при цьому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 106 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху, для надання можливості позивачу ждоплатити суму судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, заяву залишити без руху і надати стягувачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-В) належним чином оформлену позовну заяву, оригінал квитанції про доплату судового збору - інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Таран
Судове рішення № 40796192, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/15755/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: