Ухвала суду № 40795228, 08.10.2014, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1295/14-ц

Провадження № 2/400/344/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове позовну заяву прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженими оранами якої є Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області, Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1, з участю третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Головуючим суддею був заявлений самовідвод по розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Головуючим суддею відносно ОСОБА_1 розглядалось кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з тих самих підстав, які вказані в позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.20 ЦПК України, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Доцільність вирішення питання про самовідвід судді в даному судовому засіданні без участі сторін по справі обумовлюється дотриманням розумних строків розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 20 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Жушмана О.М. по цивільній справі за позовом прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженими оранами якої є Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області, Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1, з участю третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області для повторного авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман