Ухвала суду № 40794529, 08.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2014 р. Справа № 918/1099/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від "17" вересня 2014 р. у справі № 918/1099/14

за позовом Прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр", м.Рівне

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди державного майна та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.09.2014р. у справі №918/1099/14 позов Прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди державного майна та повернення орендованого майна задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр" на рахунок відділення Держказначейства в м. Рівне на р/р 31118093700002, код одержувача 38012714, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 22080200 заборгованість по орендній платі в сумі 1987,48грн. в тому числі: за липень 2014р. - 989,78грн., за серпень 2014р. - 997,70грн., пеню в сумі 90,69грн..

Розірвано договір оренди державного майна №179-2004 від 28.05.2004р. укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр".

Товариству з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" звільнити та передати регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області за актом прийому-передачі орендоване приміщення загальною площею 54,2кв.м., розташоване за адресою м.Рівне, вул.Дубенська, 37, що перебуває на балансі Рівненського державного аграрного коледжу, вартістю 116096,77грн..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр" в Дохід Державного бюджету України 3579,69грн. судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в частині вимог про стягнення заборгованості по орендній платі у справі №918/1099/14 - провадження припинити, а в іншій частині позову відмовити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Матеріалами справи стверджується, що рішення господарським судом першої інстанції прийняте 17.09.2014р., а підписане та оформлене, відповідно до вимог ст.84 ГПК України, 19.09.2014р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 29.09.2014р. (враховуючі вихідні дні). Натомість апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" надіслана до апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області 01.10.2014р., про що свідчить відбиток штемпеля поштового зв'язку на конверті, тобто після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, скаржником не заявлено.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно абз.8 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В ч.ч.1, 2 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, ст.93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку; відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі, зазначеного в переліку додатків до апеляційної скарги, про що канцелярією господарського суду Рівненської області складено акт від 03.10.2014р. №386.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2014р. у справі №918/1099/14 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "17" вересня 2014 р. у справі №918/1099/14 без розгляду.

2. Справу № 918/1099/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 77),

3 – відповідачу (33001 м.Рівне, вул.Дубенська,37),

4 – прокуратурі м.Рівне (33000, м.Рівне, вул.Гарна, 29).

5 – в наряд.