Ухвала суду № 40794370, 07.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву ПрАТ "Креатив" № 948-10 від 19.09.2014 про забезпечення позову у справі № 912/1141/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 72 974 352,11 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.08.2013 позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь позивача 60300139,70 грн. збитків та 68820,00 грн. судового збору, в іншій частині позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" залишені без розгляду, провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено.

18.09.2013 на виконання рішення суду від 20.08.2013 видано відповідний наказ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 повернуто без розгляду апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі скаржнику.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до суду із скаргою № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України щодо виконання наказу суду у справі № 912/1141/13. Разом із скаргою скаржник подав до суду заяву № 948-10 від 19.09.2014 про забезпечення позову.

У зв'язку з надходженням електронних листів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 за № 912/1141/13/3624/14 та № 912/1141/13/3641/14 матеріали було направлено до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та від 04.07.2014 у даній справі для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.09.2014 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПрАТ "Креатив" №949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі №912/1141/13 та заяви ПрАТ "Креатив" за № 948-10 від 19.09.2014 про забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 912/1141/13 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 912/1141/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 у даній справі залишено без змін.

06.10.2014 матеріали справи № 912/1141/13 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

У своїй заяві про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову та заборонити ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", яке має зерновий склад, розташований за адресою: 39500, м. Карлівка, вул. Першотравнева, 51, до вирішення в суді скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 912/1141/13; накласти арешт на нерухоме майно - зерновий склад; вчиняти дії по відчуженню належного майна будь яким способом; заборонити відділу примусового виконання рішень ДВС України знімати арешт, накладений на майно боржника, знімати, скасовувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13.

При цьому, перелік нормативно - правової бази, якою скаржник обґрунтовує подану до суду скаргу та клопотання, містить посилання на ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, що визначають підстави забезпечення позову та заходи до забезпечення позову.

Так, згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п. 2 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (зі змінами та доповненнями), не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов'язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо).

З огляду на наведене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви скаржника про вжиття заходів до забезпечення позову до вирішення в суді скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 912/1141/13.

Подане клопотання заявником про відстрочку сплати судового збору від 10.09.2014 за подання до суду заяви про забезпечення позову, господарським судом не розглядається, оскільки матеріали справи містять платіжне доручення № 7042 від 19.09.2014 на суму 1827,00 грн з призначенням платежу: "судовий збір за позовом ПрАТ "Креатив", як доказ оплати судового збору за подано заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПрАТ "Креатив" № 948-10 від 19.09.2014 про забезпечення позову до вирішення в суді скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 912/1141/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Належним чином засвідчені копії ухвали ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Суддя Т.В. Макаренко