Ухвала суду № 40790957, 02.10.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/133/2012

6/357/527/14

Категорія

У Х В А Л А

02.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Амеліна О. В.,

розглянувши подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця міськвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки він має не виконані зобов'язання по сплаті боргу на користь «Державного ощадного банку України» в сумі 2 846 474 грн. 30 коп.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в міськвідділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1003\133\2012, 2\357\219\13 від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 2 84 6 474,30 грн.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем було неодноразово викликано боржника у відділ, направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, крім того, державний виконавець здійснив заходи щодо встановлення майна боржника, виніс постанову про розшук майна боржника, про арешт майна.

Державний виконавець суду пояснив, що стягував звернувся до ДВС з заявою про застосування до боржника заходу про тимчасове обмеження у виїзді за кордон. Боржник, навіть, частково не виконав своє зобов'язання перед стягувачем та ухиляється від виконання рішення суду. Боржник оскаржив постанову державного виконавця про арешт майна боржника.

З встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що державний виконавець виконав дії з приводу встановлення майна боржника, отримав підтвердження, що боржник має паспорт для виїзду за кордон та намагався вчинити інші заходи примусового виконання рішення суду.

Відповідно до довідки Державної міграційної служби України гр.. ОСОБА_1 документований паспортом для виїзду за кордон від 21.07.2008 року.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який МАЄ паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник, має борг, тобто неврегульовані зобов'язання, які ні самостійно , ні примусово не виконує та на момент звернення державним виконавцем до суду з даним поданням вже існує факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. Боржник, взагалі, не виконує свої обов'язки, передбачені ч.6 ст. 12 Закону №606-ХІІV, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань за виконавчим провадженням (ВП № 42882116) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» .

Копію ухвали надіслати до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола