Справа № 755/24735/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідачів та 06 жовтня 2014 року отримав відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Вінницькій обл. та м. Києва про те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані у Вінницькій обл., Могилів-Подільському р-ні., смт. Вендичани, а відповідач ОСОБА_3 мав тільки тимчасову реєстрацію - до 01.04.2009 р. за адресою: АДРЕСА_1, на даний час відомості про його зареєстроване місце проживання у Дніпровському районі м. Києва відсутні.
Згідно зі ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів та/або одного з відповідачів у Дніпровському районі м. Києва, позовну заяву слід повернути позивачеві для можливості звернення до суду в порядку статті 113 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. повертається позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» сплачений судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 12 від 20.08.2014 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, код банку 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, Дніпровський районний суду м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696, код кл. 22030001.
Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 40790470, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/24735/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: