Рішення № 40790347, 01.10.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5485/14-ц

Провадження № 2/361/2164/14

01.10.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 22775 грн., що складається із тіла кредиту у розмірі 8600 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 6300 грн. та заборгованості за комісіями у розмірі 7875 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.12.2012 року між товариством та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Кредитування рахунку здійснюється протягом строку, визначеного п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Далі зазначає, що до підписання пропозиції відповідач був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Взяті на себе зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. позивач виконав у повному обсязі.

Щодо відповідача, то останній скористався кредитною лінією, однак станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором у результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 22775 грн., що складається із тіла кредиту - 8600 грн.; простроченого тіла кредиту 6300 грн.; заборгованості за комісіями - 7875 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд даної справи у його відсутності до суду не направив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Отже, згідно зі ст. 641 ЦК України заява ОСОБА_1 є пропозицією укласти договір.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (навантажила товари, надала послуги, виконала роботи), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідач ознайомлений з умовами кредитування та підтвердив прийняття умов договору шляхом здійснення фактичних дій: (ч. 2 ст. 642 ЦК України), відкрив поточний рахунок з використання платіжної картки, оформив платіжну картку та інші.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.06.2009 року протокол за № 29 ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Пунктом 2.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.05.2014 року відповідач порушив умови кредитної угоди прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 8600 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 6300 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 7875 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитування рахунку, заборгованість в розмірі 22775 грн. підлягає стягненню з нього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 МФО 380236 заборгованість за кредитною лінією в розмірі 22775 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двісті двадцять дев'ять) грн. 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко