Ухвала суду № 40788011, 03.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/37977/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 15 серпня 2014 року для доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції заяву про відстрочення сплати судового збору. Однак, поважних доказів відсутності можливості сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги позивач не надав.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення, звільнення чи розстрочення сплати ним судового збору та продовжено строк до 22 вересня 2014 року для усунення недоліків його касаційної скарги щодо доплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року заявником не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України