Постанова № 40787617, 07.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9543/14-п

Провадження №3/639/1835/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., при секретарі судового засідання - Леляковій Ю.В., за участі: особи, у відношенні якої складено протокол - ОСОБА_1, розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у м. Харкові у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1, громадянки України, уродженки с.Дмитрівка, Богодухівського району, Харківської області, яка працює менеджером по обліку заробітної плати бухгалтерії на ПАТ «Світло Шахтаря», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року при здійсненні документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності ПАТ «Світло Шахтаря» (код ЄДРПОУ 00165712, юридична адреса: м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд.4/6), менеджером по обліку заробітної плати бухгалтерії якого є ОСОБА_1, було встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням порядку, порушення п.119.2 ст.119, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), «Порядку заповнення та порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міндоходів №49 від 21.01.2014 року, а саме: за третій квартал 2013 року, другий квартал 2014 року, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та надала пояснення, що неправильне зазначене ідентифікаційних податкових номерів фізичних осіб у звітності за формою №1-ДФ виникло у зв'язку з тим, що зазначені відомості до облікових систем неправильно внесені спеціалістами кадрового адміністрування. При виявленні зазначених порушень уточнююча звітність за формою №1-ДФ (із правильно зазначеними кодами) була подана до податкового органу, порушення самостійно усунуто платником податків ПАТ «Світло Шахтаря».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №700094 від 28 вересня 2014 року, актом перевірки №280/28-09-40-14/00165712 від 24.09.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: оскільки уточнююча звітність за формою №1-ДФ була самостійно подана ПАТ «Світло Шахтаря», у звітності було лише неправильно зазначено ідентифікаційні податкові коди фізичних осіб - працівників підприємства, яким здійснювалось нарахування заробітної плати та на суми яких було нараховано податок з доходів фізичних осіб, вказане порушення не вплинуло на суми відрахувань та не призвело до заниження сум податків, які підлягають сплаті до бюджету, враховуючи відсутність обтяжуючих обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак у зв'яку з малозначністю скоєного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило