Ухвала суду № 40787351, 30.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 5019/1100/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі господарського суду Вищого господарського суду України від 18.06.2014 року №5019/1100/12 Рівненської області

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод металоконструкцій" Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 року у справі № 5019/1100/12, не відповідає положенням розділу XIII Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно статті ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія" не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору, в переліку додатків до поданої заяви вищезазначені документи також відсутні.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 113, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів слати судового збору у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 року у справі № 5019/1100/12 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 року у справі № 5019/1100/12 повернути заявнику.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук