Ухвала суду № 40787349, 06.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 3-25/124-04-3909 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 12.12.13у справі№3-25/124-04-3909 Господарського суду Одеської областіза позовомДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" доОдеської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор"за участюЧорноморської транспортної прокуратури Одеської областіпровизнання незаконним та недійсним рішення

Порядок оскарження судового рішення в касаційній інстанції унормовано статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої сторони, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.12 у даній справі, позовні вимоги Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради від 04.02.04 задоволено у повному обсязі. Вказане рішення сторонами у справі не оскаржувалось, в апеляційному порядку не переглядалось.

Водночас, з матеріалів скарги убачається, що у грудні 2013 року, не погоджуючись з вказаним рішенням, до суду апеляційної інстанції зі скаргою звернулась ОСОБА_5, в якості особи, яка не була залучена до участі у справі, і якій ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.13 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.12 через відсутність порушених прав або охоронюваних законом інтересів заявника прийнятим у справі рішенням.

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою від 09.09.14 б/н (отримана судом 30.09.14), саме на цю ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.13 про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5. Відтак, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для здійснення перегляду оскаржуваної ухвали в касаційному порядку та прийняття касаційної скарги ОСОБА_4 до розгляду, через те, що згідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право на оскарження в касаційному порядку судового рішення, ухваленого за результатами перегляду апеляційної скарги іншої не залученої до участі у справі особи, особою яка також не є стороною у справі, та питання щодо порушених прав якої було вирішено іншим судовим актом.

При цьому, в матеріалах справи наявна ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.13, якою було відмовлено саме ОСОБА_4 у прийнятті його апеляційної скарги на рішення від 22.08.12, і саме ця ухвала могла бути предметом касаційного оскарження, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства, проте скаржником названа ухвала не була оскаржена.

Окрім цього, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України, визначені підстави для повернення касаційної скарги, однією з таких підстав відповідно до пункту 4 цієї норми є ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31211254700007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070); Символ звітності: 254.

Проте, додана до касаційної скарги квитанція №ПН370 від 23.07.14 не підтверджує сплату ОСОБА_4 судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки містить наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м.Києві; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; рахунок отримувача:31215206783001; код отримувача: 37993783; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір за позовом ОСОБА_4, Господарський суд міста Києва".

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.13 у справі №3-25/124-04-3909.

2. Касаційну скаргу повернути скаржникові.

3. Справу №3-25/124-04-3909 скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець