Рішення № 40786940, 26.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5553/13-ц

Провадження № 2/191/301/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.08.2014

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

за участю прокурора - Нікіфорова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Орган опіки та піклування при виконкомі Василівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області має на обліку з 2009 року родину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як асоціальну родину, де мати постійно зловживає спиртними напоями, батьки не проживають разом з 2010 року та мали місце випадки полишення малолітнього сина матір?ю на свого брата ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка позбавлена батьківських прав відносно 3-х своїх малолітніх дітей, або взагалі без догляду, на період більше ніж 2 місяці.

ОСОБА_3 постійного місця роботи немає, співмешкає з різними чоловіками, з травня 2012 р. покинула свого сина ОСОБА_1 і сама відбула на проживання в м.Синельникове, тому був знайдений батько хлопчика ОСОБА_2, який на той момент мешкав в Харківській області і погодився взяти на виховання сина.

29.10.2013 р. ОСОБА_2 без попередження будь-кого привіз свого сина ОСОБА_1 на територію сільської ради в с. Ненаситець, підвів до будинку АДРЕСА_2 і з речами залишив самого біля воріт. Потім телефоном повідомив сільського голову ОСОБА_6 про те, що він привіз сина на канікули до своєї матері, попередньо не з'ясувавши в якому стані перебуває ОСОБА_7 Після короткої розмови з сільським головою він повідомив, що не просто привіз хлопчика на канікули, а взагалі покинув його із-за не вирішених особистих проблем. На запропоновані варіанти сільського голови, щодо влаштування хлопчика до державної установи і подальшого піклування про нього відмовився. При відшуканні неповнолітнього ОСОБА_1, сільським головою ОСОБА_6, він був знайдений в жилому будинку в АДРЕСА_2 в 15.00 де перебували в тяжкому сп'янінні мати дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - дядько хлопчика, ОСОБА_5, співмешканка дядька, та стороння особа ОСОБА_8. Будь-яких пояснень та взагалі внятної людської мови ніхто не міг промовити. В будинку бруд, сміття повсюди брудний одяг та мотлох, хлопчик грався на брудній підлозі іграшками, які нібито придбала мати ( солдатики ) в будинку було холодно, при запитанні, що хлопчик їв, він відповів - кукурудзяні палички та солодкі напої. В той же день ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений до Синельниківської центральної районної лікарні, як покинута дитина, для повного медичного обстеження. Неодноразово сільський голова ОСОБА_6 в телефонному режимі пробувала спілкуватися з батьком дитини , але слухавку він не брав і тільки після чергової CMC про те що факт полишення дитини повідомиться до ЗМІ, батько поспілкувався з сільським головою. З його пояснень хлопчик забирає багато уваги, не слухає його, без причин зчиняє неоправдимі дії і взагалі заважає особистому життю батька. При спілкуванні з хлопчиком виявилося, що у батька є громадянська дружина, у якої є власний син і доля ОСОБА_1 нікого не цікавить.

ОСОБА_3 була викликана до сільської ради 05.11.2013 р. для з?ясування подальшого перебування сина ОСОБА_1 де було отримано чітку відповідь, що вона відмовляється від сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н і не заперечує про позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_2 був викликаний до начальника служби у справах дітей 11.11.2013 р. де він власноручно написав, щоб його позбавили батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В даний час малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, перебуває в комунальному закладі соціального захисту, притулок для дітей „Барвінок„ м. Дніпропетровськ.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і направити його до державної установи. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/3 частину всіх видів доходу, але не менше суми, встановленої для утримання дитини певного віку на користь дитячої державної установи де буде знаходиться дитина.

До початку відкритого судового засідання від представника позивача надійшла заява в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, винести рішення згідно діючого законодавства.

У відкрите судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини. Судом було направлено судове доручення до Золочівського районного суду Харківської області про допит відповідача, яке повернулося без виконання, оскільки адресат за вказаною в дорученні адресою не проживає.

У відкрите судове засідання представник служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації не з'явилася, але будучи присутньою на попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні прокурор Нікіфоров Ю.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис №5 від 18.05.2004 року, з якого вбачається, що в графі батько зазначено ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_3. (а.с.8).

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_3, актовий запис №12 від 12 червня 2014 року. (а.с.53).

В матеріалах справи є Рішення виконавчого комітету Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області «Про вилучення дитини з родини» від 29 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено з родини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2 та направлено до КЗ «Синельниківської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для медичного лікування та обстеження, у зв?язку з тим, що ОСОБА_2 без попередження привіз малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері ОСОБА_3, в якої дитина була вилучена раніше, та залишив його на вулиці за двором. При обстеженні всі члени родини знаходились в стані алкогольного сп'яніння (мати - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - дядько хлопчика, ОСОБА_5, співмешканка дядька, та стороння особа ОСОБА_8), а дитина гралася на забрудненій підлозі іграшками. (а.с.6).

Згідно Акту прийому дитини до притулку від 04.11.2013 року, вбачається, що малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято до КЗ Соціального захисту притулку для дітей «Барвінок» Управління - Служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради, оскільки дитина залишилася без батьківського піклування. (а.с.13).

В матеріалах справи є пояснення відповідача надане начальнику служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 28.05.2012 року, згідно якого відповідач зобов'язувався взяти на себе піклування за неповнолітнім ОСОБА_1 та забрати його проживати за своєю адресою АДРЕСА_1. (а.с.17).

В матеріалах справи є копія заяви ОСОБА_2 від 11.11.2013 року, з якої вбачається, що відповідач просить позбавити його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи своє рішення тим, що син його не слухається і йому набридло з цим боротися. (а.с.16).

В матеріалах справи є Акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2014 року, за адресою: АДРЕСА_2 з якого вбачається, що жилий будинок належить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, бабусі ОСОБА_1. Батько хлопчика ОСОБА_2 проживає окремо в Харківській області. Жилий будинок в якому зареєстрований ОСОБА_1 глинобитний, в 2010 році відключений від газопостачання , опалення пічне, електропостачання відключене за несплату абон. плати, водопостачання в наявності на подвір'ї. На момент обстеження в будинку ніхто не проживає, будинок закритий. Огорожа в будинку майже відсутня, двір недоглянутий. Меблі та речі в будинку з попередніх обстежень мають недоглянутий вигляд, занедбані, будь-яких особистих речей хлопчика в будинку не було, так як він рік проживав з батьком ОСОБА_2 в Харківській області. 29.10.2013 р. ОСОБА_2В.( батько ОСОБА_1) без попередження привіз ОСОБА_1 на територію сільської ради в с. Ненаситець, підвів до будинку АДРЕСА_2 і з однією сумкою в якій були особисті речі ОСОБА_1 і залишив хлопчика самого біля воріт. Інших особистих речей, крім тих, що були в сумці у ОСОБА_1 немає і не було. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на території сільської ради має 2 (дві) земельні ділянки для товарного виробництва (паї) в розмірі 12.25 га, з орендною платою від ТОВ „Дніпроагроальянс„ 8160 грв. (а.с.47).

З висновку виконкому Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 р., вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до їх сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с. 32-33).

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не піклується про його виховання та матеріальне забезпечення. Дитина проживає та знаходиться в притулку для дітей «Барвінок».

Крім досліджених матеріалів справи, вказані обставини підтверджуються також висновком органу опіки та піклування при Василівській сільській раді про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.

Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача на осіб чи закладу де буде знаходитися дитина, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., який складається із суми вимог майнового характеру в розмірі 243,60 грн. та вимог не майнового характеру 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 164,166,180,181,183,191,193,243,244 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 55,60 ЦК України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ненаситець, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь осіб або закладу, де буде проживати дитина, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. Отримувач коштів: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. О. Порошина