Ухвала суду № 40786905, 28.07.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3396/13-ц

Провадження № 2-во/191/18/14

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"28" липня 2014 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року, було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за Кредитним договором № DNН4КР30420472 від 30.05.2006 року, в загальній сумі - 22638(двадцять дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень, 48 копійок, та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 222(двісті двадцять дев'ять)гривень, 40 копійок.

В резолютивній частині заочного рішення суд помилково зазначив оплату судового збору як 222, а прописом (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, замість 229,40 грн., які стягнуто з відповідача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в судовому рішенні від 07.11. 2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.

В третьому абзаці резолютивній частині заочного рішення вірно зазначити: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)гривень, 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко