Справа № 645/3030/14-ц
Провадження № 2/645/1241/14
У Х В А Л А
07 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
при секретарі судових засідань - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Смоляк Олеся Сергіївна про стягнення неустойки за несплату аліментів,
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив: витребувати з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_4, починаючи з 09.08.2010 року; витребувати з Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_4, починаючи з 09.08.2010 року.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м.Київ, вул. Лескова, 9) відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи з 09.08.2010 року.
Витребувати з Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ ВП: 23321095 місцезнаходження ВП: 61166, Харківська область, м.Харків, Дзержинський район, вул. Новгородська, б.11) відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи з 09.08.2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 40786423, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3030/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: