Провадження № 1-кп/200/661/14
Справа № 200/17324/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Татарчук Л.О.,
при секретарі - Плевако Ю.Д.,
за участю прокурора - Тахтай Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014040640003618, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2014 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись у дворі будинку по вул.Леніна у м.Дніпропетровську, з невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,3940 г, що в перерахунку на висушено речовину становить 0,1637 г й незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку № 1 по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську.
22 серпня 2014 року близько в 17 години, в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись біля будинку № 1 по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську, затримали ОСОБА_1 та в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,3940 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,1637 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21 серпня 2014 року приблизно о 10 годині, знаходячись по вул.Леніна в м.Дніпропетровську зустрів знайомого, у якого придбав за 100 грн. для себе один сліп-пакет із метамфетаміном, після чого поїхав додому.
22 серпня 2014 року приблизно о 16 годині, коли він знаходився біля будинку №1 по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції й показали свої посвідчення та запитали у нього, чи має він при собі заборонені предмети або речовини, на що він відповів, що в нього є метамфетамін. Після чого в присутності двох понятих був проведений його огляд, в ході якого був виявлений та вилучений вищезазначений сліп-пакет із метамфетаміном. Даний сліп-пакет був поміщений в поліетиленовий пакет, який був опечатаний біркою з підписами учасників огляду.
Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.
В скоєному щиросердечно покаявся.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 22 серпня 2014 року, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_1 в присутності двох понятих були виявлені та вилучені: один сліп-пакет з фіксатором, прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з обох рук ОСОБА_1 Усе виявлене було опечатано та скріплено бірками з підписами учасників огляду (5-6).
Висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2124 від 10 вересня 2014 року, згідно до якого речовина, вилучена 22 серпня 2014 року у ОСОБА_1, масою 0,3940 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1637 г. На серветках зі змивами з рук ОСОБА_1 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено ( а.с.15-19).
Речовими доказами - поліетиленовим пакетом із сліп пакетом з метамфетаміном, масою 0,3639 г, два поліетиленові пакети із двома серветками зі змивами з рук ОСОБА_1, контрольний зразок змиву з рук ОСОБА_1, які згідно квитанції № 000101 від 12 вересня 2014 року були передані на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 21-22).
Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавленні волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази - поліетиленовий пакет із сліп пакетом з метамфетаміном, масою 0,3639 г, два поліетиленові пакети із двома серветками зі змивами з рук ОСОБА_1, контрольний зразок змиву з рук ОСОБА_1, які згідно квитанції № 000101 від 12 вересня 2014 року були передані на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 21-22) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судово-хімічної експертизи у сумі 591 гривень 36 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - на експертизу № 70/10/2174 від 10.09.2014 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя Л.О. Татарчук
Судове рішення № 40786252, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/17324/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: