ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.14 Справа № 904/6126/14
За позовом Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства " Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчий медичний центр "Ескулап", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 539,18 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Іванова Т.В. - представник за дов. № 01-17/58 від 22.01.14
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Державний заклад "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчий медичний центр "Ескулап" про стягнення основного боргу у розмірі 5584,07грн., пені у сумі 1676, 07 грн., інфляційних втрат у розмірі 313, 89 грн. та трьох відсотків річних у сумі 138, 15 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю від 10.10.2008 № 01, в частині повної та своєчасної оплати спожитих послуг.
Ухвалою господарського суду від 18.08.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.09.2014.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 розгляд справи відкладено на 06.10.14.
В судовому засіданні 06.10.14 представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідач відзив на позов та інші документи, витребувані ухвалою суду, не надав, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце. дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, який направлявся на адресу відповідача та повернувся до господарського суду з поштовою відміткою: "за закінченням строку зберігання".
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 27.10.14 о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази оплати наданих послуг.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 40786073, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6126/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: