Справа № 750/1494/14 Провадження № 22-ц/795/2114/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
07 жовтня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та визнання права власності,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 84 т. 2) ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 18.09.2014 року. Отже строк для подачі апеляційної скарги закінчився 29.09. 2014 року.
Апеляційна скарга подана апелянтом до апеляційного суду, що є порушенням ч. 1 ст. 296 ЦПК, та в подальшому зареєстрована в Деснянському районному суді м. Чернігова 30.09.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши причини такого пропуску.
Крім того, відповідно до п.п. "1", „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, виходячи з того, що апелянт просить визнати недійсними договори купівлі-продажу та визнати за нею право власності на 1/2 квартир (вартість 1/2 квартири №156 відповідно до звіту незалежної оцінки ринкової вартості 71050 грн.; вартість 1/2 квартири № 157відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.2011 р. 143821 грн. 50 коп.; загальна вартість майна 214871 грн. 50 коп. ) їй необхідно було сплатити за позовні вимоги майнового характеру 1074 грн. 36 коп. та 121 грн. 80 коп. за визнання договорів недійсними. Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатила 121 грн. 80 коп. та 985 грн., то їй необхідно доплатити ще 89 грн. 36 коп., про що суду має бути надано оригінал платіжного документу. Реквізитами для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.
В апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника позивача - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5, їх місце знаходження, не надано копії апеляційної скарги для них.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску, та п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 89 грн. 36 коп. та надання виправленої апеляційної скарги, її копії, з зазначенням всіх учасників процесу.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлені в ухвалі строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.
СуддяН. С. Хромець
Судове рішення № 40785377, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/1494/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: