Справа № 751/5151/14 Провадження № 22-ц/795/2112/2014 Головуючий у I інстанції -Маслюк Н. В.
У Х В А Л А
07 жовтня 2014 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав. До матеріалів апеляційної скарги не додано платіжне доручення (квитанція), яке підтверджує сплату судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Крім того, в матеріалах справи міститься акт від 30.09.2014 року складений працівниками Новозаводського районного суду м. Чернігова про те, що під час розкриття конверта надісланого представником позивача ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано платіжне доручення про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при поданні апеляційної скарги - в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. ((1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн.) за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,
код ЄДРПОУ 38054398.
За таких обставин апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням строку на усунення недоліку терміном 5 днів, а саме для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування - залишити без руху.
Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.
Копію ухвали направити апелянту.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька
Судове рішення № 40785376, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5151/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: