Вирок № 40784844, 21.08.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

№ 544/1680/14-к

Пров. № 1-кп/544/121/2014

В И Р О К

іменем України

21 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12014170390000108 від 09.04.2014, відносно

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця та жителя м. Пирятина Полтавської області, без визначеного місця проживання, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, такого, що не має утриманців, військових та спеціальних звань, не є депутатом, невійськовозобов'язаного, раніше судимого:

05.09.2013 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до арешту на строк 1 місяць, звільнений 07.11.2013 по відбуттю покарання;

02.04.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;

07.05.2014 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік,

14.07.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимості не зняті й не погашені,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Міщенка Р.В., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 у червні 2014 року на Пирятинському міському звалищі поблизу автодороги Пирятин-Гребінка зірвав із кількох кущів дикоростучої коноплі листя, яке в подальшому висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання без мети збуту та переносив при собі до вилучення працівниками міліції 09 липня 2014 року на пероні залізничного вокзалу ст. Пирятин Південної залізниці при затриманні обвинуваченого, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та складанні протоколу за учинення адміністративного правопорушення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу вагою 9,902 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно пункту 1 ст. 66 КК, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно п. п. 1 та 13 ч. 1 ст. 67 КК, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Ураховується також особа обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 учинив злочини до постановлення відносно нього попереднього вироку Пирятинським районним судом Полтавської області 14 липня 2014 року, яким обвинуваченого засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 70 КК призначає остаточне покарання за правилами, передбаченими частинами 1-3 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази суду не надавались.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні від учасників кримінального провадження не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні становлять 294 грн 84 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання з урахуванням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року за правилами, передбаченими частинами 1-3 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20 травня 2003 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, витрати на залучення експерта у розмірі 294 (двохсот дев'яноста чотирьох)грн 84 копійок для проведення хімічної експертизи № 947 від 10.07.2014 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 120141703900000108 від 09.07.2014, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 31118115700379, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: