Постанова № 4078367, 28.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

        6.6.2    

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2009 року /10-35 год./ справа №2а-2620/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Еліон» ВКФ «Фітон-Еко»

про  припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Еліон» ВКФ «Фітон-Еко», у зв'язку з тим, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що за приписами ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для припинення юридичної особи.

 Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на позові наполягає, зазначивши, що відповідач протягом року не подавав до органів податкової служби податкової звітності, що за приписами чинного законодавства є підставою для припинення юридичної особи, просить суд припинити юридичну особу відповідача.

 Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

 Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Еліон» Виробничо-комерційна фірма «Фітон-Еко» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_1, про що 28.12.1994р. зроблено відповідний запис у журналі обліку реєстраційних справ та видане Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи за №22138684.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.03.2008р., Дочірнє підприємство ТОВ «Еко-Еліон» ВКФ «Фіатон-Еко» (Ідентифікаційний код 22138684) зареєстровано за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та згідно запису Державного реєстратора, зазначене підприємство зареєстроване виконавчим комітетом Бердянської міської ради 28.12.1994р., але не внесено до Єдиного реєстру через ненадання необхідних документів..

Згідно даних державної податкової інспекції, ДП ТОВ «Еко-еліон» ВКФ «Фітон-Еко» (ЄДРПО 22138684) не звітувало з моменту заснування, заборгованість по платежам в бюджет відсутня.

Відповідно до ч.8 ст.19 Господарського кодексу України, « усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом».

Згідно ст. 71 Господарського кодексу України встановлено, що «облік і звітність підприємства здійснюється відповідно до вимог ст.19 Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів» .

Умови припинення підприємницької діяльності передбачені ст.51 Господарського кодексу України, відповідно до якої, « підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами». Статтею 59 зазначеного закону передбачено, що « суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом» .

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, зокрема, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємництва регулюються спеціальним нормативно-правовим актом, а саме Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Частиною 2 ст.38 зазначеного Закону, встановлені підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, якими, зокрема, є «неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.»

Як встановлено судом, відповідач - Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Еліон» Виробничо-комерційна фірма «Фітон-Еко» більше року не подає до податкових органів податкових декларацій, документів бухгалтерської та фінансової звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено п.17 ч.1, ч.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, ст.ст.51,59 ГК України, ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Еліон» Виробничо-комерційну фірму «Фітон-Еко» (АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код 22138684).

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити Державному реєстратору Бердянської міської ради Запорізької області.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

  Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову виготовлено у повному обсязі 02.06.2009р.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

Постанова не набула чинності.

Суддя: Л.О.Нестеренко