Ухвала суду № 40783466, 02.10.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2031/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Левицький В.К.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Залімський І. Г. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу територіального управління Державної служби гірничого нагляду та державної промислової безпеки України у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

15.09.2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка підписана т.в.о заступника начальника ОСОБА_3, яка викликала у суду сумнів про наявність у т.в.о заступника начальника відповідних повноважень.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції ухвалою від 18.09.2014 року запропонував ТУ Держгірпромнагляду по Чернівецькій області надати суду наказ про анулювання довіреності від 16.05.2014 року № 542/0/06-2/14 видану на ім'я ОСОБА_4, а також надати відомості які підтверджують наявність повноваження ОСОБА_3 на відкликання апеляційної скарги.

02.10.2014 року на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2014 року, на адресу останнього надійшов лист відповідача, в якому зокрема повідомлено, що у зв'язку із перебуванням заступника начальника ТУ Держгірпромнагляду по Чернівецькій області на лікарняному, його обов'язки тимчасово виконує начальник державної інспекції нагляду за промисловою безпекою та охороною праці тер управління - ОСОБА_3 На підтвердження наведених обставин відповідачем суду також надано копії наказів по виконання обов'язків заступника начальника та копія наказу про анулювання довіреності головному спеціалісту - ОСОБА_4 на ведення справи.

З метою перевірення зазначених відповідачем відомостей, судом вжито відповідних заходів та досліджено офіційний веб-сайт ТУ Держгірпромнагляду по Чернівецькій області, де наведені відповідачем обставини знайшли своє підтвердження.

Таким чином перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (частина 2 статті 193 КАС України).

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТУ Держгірпромнагляду по Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову територіального управління Державної служби гірничого нагляду та державної промислової безпеки України у Чернівецькій області від апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

Провадження по апеляційній скарзі територіального управління Державної служби гірничого нагляду та державної промислової безпеки України у Чернівецькій області закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.