Рішення № 40782986, 06.10.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
06.10.2014
Номер справи
740/3908/14
Номер документу
40782986
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 740/3908/14

Провадження № 2/740/1249/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення строкового банківського вкладу (депозиту), -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», код ЄДРПОУ19357516 на її користь 761 436 (сімсот шістдесят одну тисячу) гривень 17 коп. в рахунок повернення строкових банківських вкладів (депозитів) та нарахованих і невиплачених процентів за користування ними, в тому числі 737 000 (сімсот тридцять сім тисяч) гривень 00 коп. - загальну суму строкових банківських вкладів (депозитів) та 24 436 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень 17 коп. нарахованих, але невиплачених процентів за користування ними, посилаючись на слідуючи обставини: між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» в особі директора відділення Банку «Демарк» №3 в м. Ніжин були укладені такі Договори:Договір строкового банківського вкладу (Депозиту) №582499 від 14 серпня 2013 року на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. з датою повернення вкладу 14 серпня 2015 року. За користування коштами, згідно умов даного Договору Банк щомісяця нараховує проценти в розмірі 17,7% річних в перші 12 місяців зберігання вкладу, з 13 місяця до дати повернення вкладу - 16%річних. В день підписання Договору з відповідачем на її ім'я був відкритий вкладний (депозитний) рахунок строкового банківського вкладу (депозиту) для залучення коштів НОМЕР_1; Договір строкового банківського вкладу (депозиту) №613819 від 30 грудня 2013 року на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. з датою повернення вкладу 05 січня 2015 року. За користування коштами, згідно умов даного Договору Банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 22% річних та нараховує процент за вкладом на вимогу 0,1% річних у валюті вкладу. В день підписання Договору з відповідачем на її ім'я були відкритий вкладний (депозитний) рахунки строкового банківського вкладу (депозиту) для залучення коштів НОМЕР_2 та НОМЕР_3; Договір строкового банківського вкладу (депозиту) №540808 від 24 січня 2013 року та Додатковий Договір №1 до Договору строкового банківського вкладу (депозиту) №540808 від 29 січня 2014 року на суму 433000 (чотириста тридцять три тисячі) гривень 00 коп. з датою повернення вкладу 03 лютого 2015 року. За користування коштами, згідно умов даного Договору Банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 21% річних та нараховує процент за вкладом на вимогу 0,1% річних у валюті вкладу. В день підписання Договору з відповідачем на її ім'я був відкритий вкладний (депозитний) рахунок строкового банківського вкладу (депозиту) для залучення коштів НОМЕР_4; Договір строкового банківського вкладу (депозиту) №623085 від 14 лютого 2014 року на суму 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. з датою повернення вкладу 19 лютого 2015 року. За користування коштами, згідно умов даного Договору Банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 21% річних та нараховує процент за вкладом на вимогу 0,1% річних у валюті вкладу. В день підписання Договору з відповідачем на її ім'я були відкритий вкладний (депозитний) рахунки строкового банківського вкладу (депозиту) для залучення коштів НОМЕР_5 та НОМЕР_6; Договір строкового банківського

вкладу (депозиту) №629347 від 17 березня 2014 року на суму 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп. з датою повернення вкладу 23 березня 2015 року. За користування коштами, згідно умов даного Договору Банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 22% річних та нараховує процент за вкладом на вимогу 0,1% річних у валюті вкладу. В день підписання Договору з відповідачем на її ім'я були відкритий вкладний (депозитний) рахунки строкового банківського вкладу (депозиту) для залучення коштів НОМЕР_7 та НОМЕР_8; Договір строкового банківського вкладу (депозиту) №640859 від 12 травня 2014 року на суму 117000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з датою повернення вкладу 12 листопада 2014 року. За користування коштами, згідно умов даного Договору Банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 25,5% річних та нараховує процент за вкладом на вимогу 0,1% річних у валюті вкладу. В день підписання Договору з відповідачем на її ім'я були відкритий вкладний (депозитний) рахунки строкового банківського вкладу (депозиту) для залучення коштів НОМЕР_9 та НОМЕР_10. Згідно п. 1.4. даного Договору на вкладний (депозитний) рахунок проводиться прийом додаткових внесків на рахунок коштів Вкладника. Внесення коштів здійснюється протягом всього терміну зберігання Вкладу з дати укладання Договору. На підтвердження надходження суми додаткового внеску на вкладний (депозитний) рахунок Банк видає Вкладникові квитанцію або інший документ, який видається згідно з внутрішнім положенням Банку. Нарахування процентів на суми додаткових внесків здійснюється згідно п. 2.1.2. та 4.2. 13 травня 2014 року вона зробила додатковий внесок на депозитний рахунок НОМЕР_9 в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується копією квитанції відповідача від 13 травня 2014 року. Таким чином, на підставі Договору строкового банківського вкладу (депозиту) №640859 від 12 травня 2014 року на зберіганні у відповідача перебувають належні їй грошові кошти в сумі 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень 00 коп.

19 серпня 2014 року вона звернулась до відділення Банку «Демарк» №3 в м. Ніжині з вимогою розірвати укладені між ними Договори строкових банківських вкладів (депозитів) у зв'язку із сумнівами в платоспроможності банку «Демарк»,так як ця установа на даний час взагалі припинила будь-які виплати готівки своїм клієнтам. В своїй вимозі вона просила розірвати укладені Договори строкових банківських вкладів і повернути їй суми вкладів разом з нарахованими процентами у відповідності до умов укладених Договорів. На її вимогу їй були надані виписки з усіх рахунків строкових банківських вкладів в установі відповідача станом на 28 серпня 2014 року.

Загальна сума грошового вкладу без урахування відсотків за користування ним, яка перебуває у відповідача за вищевказаними договорами становить: 737 000 (сімсот тридцять сім тисяч) гривень 00 коп. Згідно виписок за її депозитними рахунками станом на 28 серпня 2014 року у відповідача перебувають нараховані, але невиплачені проценти за користування її коштами на загальну суму 24 436 (двадцять чотири тисячі тридцять шість) гривень 17 коп.

Сума вкладу, яка перебуває в користуванні відповідача: 30 000+20 000+433 000+19 000+48 000+187 000=737 000. Сума нарахованих і невиплачених процентів за користування коштами: 779,86+660,60+13 651,94+599,05+1585,45+7 159,27=24 436,17. Виходячи з наведеного, у відповідача на рахунках перебувають належні їй кошти на загальну суму 761 436 (сімсот шістдесят одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 17 коп. з розрахунку:737 000,00 (вклад)+24 436,17 (проценти)=761 436,17.

В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача ОСОБА_3 в письмовій заяві просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В письмовому запереченні від 17.09.2014 р. зазначив, що Банк "Демарк" не визнає позов в частині заявлених позивачем до стягнення процентів за Договорами строкового банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до п. 3.5. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 516, якщо відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) вклад повертається вкладникові на його вимогу до закінчення строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються в розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений вищий процент.

Згідно з н. 4.4. Договорів строкового банківського вкладу (депозиту) № 613819, № 540808, № 623085, № 629347, № 640859 у разі дострокового припинення строку зберігання Вкладу за ініціативою Вкладника проценти на залишок коштів на рахунку нараховуються за процентною ставкою вкладів на вимогу згідно пунктів 2.1.2. та 5.2. При цьому, даним Договором Вкладник доручає Банку списати з вкладного (депозитного) рахунку належну різницю між сумою сплачених процентів та сумою процентів, нарахованих згідно пункту 5.2. за фактичний строк зберігання Вкладу. Нараховуємий процент за вкладом на вимогу становить 0,1 % річних у валюті вкладу (п. 5.2.).

Оскільки строк зберігання вкладу припиняється достроково за ініціативою вкладника ОСОБА_1, проценти, нараховані за весь період зберігання вкладів, підлягають перерахуванню за ставкою 0,1 % річних.

Крім того, відповідно до п. 3.7. вказаної постанови Правління Національного банку України № 516 оподаткування доходів від вкладних (депозитних) операцій юридичних та фізичних осіб здійснюється відповідно до законодавства України.

З 03 серпня 2014 року згідно із Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо пасивних доходів" дохід у вигляді процентів, нарахованих на суму вкладного (депозитного) банківського рахунку, підлягає оподаткування за ставкою відсотків. Якщо база оподаткування (сума нарахованих процентів) в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

Відповідно до п. 170.4.1. Податкового кодексу України податковим агентом платника податку під час нарахування на його користь доходів у вигляді процентів є особа, яка здійснює таке нарахування.

Податковим агентом у строки, визначені цим Кодексом для місячного податкового періоду, до бюджету сплачується (перераховується) загальна сума податку, нарахованого за ставкою, визначеною абзацом першим пункту 167.1 статті 167 цього Кодексу, із загальної суми процентів, нарахованих за податковий (звітний) місяць на суми банківських вкладних (депозитних) або поточних рахунків, ощадних (депозитних) сертифікатів, вкладів (депозитів) членів кредитної спілки у кредитній спілці. Доходи, зазначені у цьому підпункті, остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування.

Таким чином, при кожному нарахуванні процентів на суму вкладного (депозитного) рахунку банк, як податковий агент, зобов'язаний утримати з суми нарахованих вкладнику процентів податок у розмірі 15 % або 17 % бази оподаткування.

На сьогоднішній день на виконання п. 4.4. Договорів строкового банківського вкладу (депозиту) та з метою правильного утримання податку з доходів фізичних осіб у вигляді процентів Банк "Демарк" здійснює перерахунок процентів за Договорами строкового банківського вкладу (депозиту).

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договори строкового банківського вкладу (депозиту): № 582499 від 14.08.2013 р. на суму 30000,00 грн з датою повернення вкладу 14.08.2015 р. з нарахуванням процентів в розмірі 17.7 % річних в перші 12 місяців зберігання вкладу, з 13 місяця до дати повернення вкладу-16%; № 613819 від 30.12.2013 р. на суму 2000,00 грн з датою повернення вкладу 05.01.2015 р. з нарахуванням процентів на суму вкладу з розрахунку 22% річних; № 540808 від 29.01.2014 р. на суму 433000,00 грн з датою повернення вкладу 03.02.2015 р. з нарахуванням процентів на суму вкладу з розрахунку 21% річних; № 623085 від 14.02.2014 р. на суму 19000,00 грн з датою повернення вкладу 19.02.2015 р., з нарахуванням процентів на суму вкладу з розрахунку 21% річних; № 629347 від 17.03.2014 р. на суму 48000,00 грн з датою повернення 23.03.2015 р. з нарахуванням процентів на суму вкладу з розрахунку 22% річних;

№ 640859 від 12.05.2014 р. на суму 117000,00 грн з датою повернення 12.11.2014 р. з нарахуванням процентів на суму вкладу з розрахунку 25,5% річних, який поповнений на 70000,00 грн 13.05.2014 р.

Згідно ощадних книжок банку «Демарк» від 29.08.2014 р. відсотки по депозитним рахункам: НОМЕР_1 становлять 779,86 грн; НОМЕР_2 - 660,60 грн; НОМЕР_4 - 13651,94 грн; НОМЕР_5 - 599,05 грн; НОМЕР_7 - 1585,45 грн; НОМЕР_9 - 7159,27 грн, а всього на загальну суму 24436,17 грн.

19.08.2014 р. позивач звернулась до відповідача з вимогою повернути вклади згідно вищевказаних договорів та нарахованих відсотків по ним.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблені юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно до п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 р. № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 р. за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних

побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у своєму письмовому запереченні від 17.09.2014 р. зазначив, що ним буде надано точні розрахунки на судове засідання, однак будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання відповідач не забезпечив явку свого представника в суд та не направив жодних розрахунків на підтвердження своїх заперечень, тому суд вважає їх не обгрунотованими та не доведеними.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по укладеному договору.

Таким чином, сума вкладу позивачу відповідачем не повернута та відсотки не виплачені.

За таких обставин суд приходить до висновку,що позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України з ПАТ «Демарк» на користь держави підлягають стягненню судові трати.

Керуючись ст.ст. 509,526,610, 1058 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212-215,226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення строкового банківського вкладу (депозиту) задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», код ЄДРПОУ19357516 на користь ОСОБА_1 761 436 (сімсот шістдесят одну тисячу) гривень 17 коп. в рахунок повернення строкових банківських вкладів (депозитів) та нарахованих і невиплачених процентів за користування ними, в тому числі 737 000 (сімсот тридцять сім тисяч) гривень 00 коп. - загальну суму строкових банківських вкладів (депозитів) та 24 436 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень 17 коп. нарахованих, але невиплачених процентів за користування ними.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», код ЄДРПОУ19357516 на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40782986 ?

Документ № 40782986 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40782986 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40782986 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40782986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40782986, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 40782986, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40782986 відноситься до справи № 740/3908/14

Це рішення відноситься до справи № 740/3908/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40782975
Наступний документ : 40783136