Ухвала суду № 40781492, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 917/286/13-г

Колегія суддів у складі: головуючої судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС», м. Полтава

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС», м. Полтава

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 55 385,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р. у справі №917/286/13-г (суддя Плотницька Н.Б, суддя Погрібна С.В, суддя Сірош Д.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія ДС» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності по видатковій накладній від 29.02.2012р. №ДС-0000133.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2014 р. у справі №917/286/13 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55167,09грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.