ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06 жовтня 2014 року Справа №917/1802/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3039П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року по справі №917/1802/13
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
про стягнення 28634 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року по справі (суддя Бунякіна Г.І.) у задоволенні скарги КП «Теплоенерго» на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області відмовлено.
Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим просить його скасувати, прийняти нове, яким зменшити суму штрафу, накладеного на ФОП ОСОБА_1 до 4000 грн., зменшити розмір нарахованої пені до 4000 грн. Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.
Крім того, апелянт просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на обґрунтованість причин пропуску строку.
Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.
2. Розгляд скарги призначити 29 жовтня 2014 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 40781490, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1802/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: