Рішення № 4078135, 15.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-946/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 21 квітня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно абонентами комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, та регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили не в повному обсязі. Таким чином, за період з вересня 1997 року по квітень 2009 року позивачі мають заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 9895,30 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку відповідачів. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 9895,30 грн., втрати від інфляційних процесів –3575,15 грн., 3% річних –651,74 грн., (всього –14122,19 грн.) та витрати по оформленню позовної заяви в сумі в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав телефонограму, в якій підтримав вимоги позовної заяви, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 20 березня 2009 року. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Згідно розрахунку заборгованості, який надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 14122,19 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 14122,19 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 14122,19 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26005007077 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код НОМЕР_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

СУДДЯ: