Ухвала суду № 4078040, 22.06.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа 2(с)-26/09

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22.06.2009 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

12.06.2009р. за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 5447,26грн. (П’ять тисяч чотириста сорок сім грн. 26 коп.) по кредитному договору б/н від 12.07.2005р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 42,24 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 подав заяву у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.106 ЦПК України, -span>

у х в а л и в :

Судовий наказ від 12.06.2009р., виданий Дніпровським районним судом м. Херсона за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 5447,26грн. (П’ять тисяч чотириста сорок сім грн. 26 коп.) по кредитному договору б/н від 12.07.2005р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити ЗАТ КБ «Приватбанк» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов