Справа № 386/1021/14-ц
Провадження № 2/386/293/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Гут Ю.О.
секретаря судового засідання - Прядун А.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за спожиту електроенергію
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів а розміоі 949 грн. 33 коп. за спожиту електроенергію.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачі в даний час проживають в АДРЕСА_1, а до цього з 2009 року проживали в АДРЕСА_2, власником якого являлась ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідачка ОСОБА_1, являється дружиною ОСОБА_2, які разом використовували електроенергію проживаючи в будинку АДРЕСА_2. Договір на поставку електроенергії між ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району та ОСОБА_1 було заключено 30.06.2009 році, та відкритий особливий рахунок НОМЕР_1. За період з 01.11.2011 року по 01.07.2014 року за використану електроенергію виникла заборгованість в розмірі 949 грн. 33 коп., яка до даного часу не погашена. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості та судові витрати по справі.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та вказала, що разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, з яким перебувають у офіційному шлюбі проживали в будинку його матері ОСОБА_3 АДРЕСА_2, з 24.10.2018 року по 01.09.2011 року, після чого переїхали проживати в АДРЕСА_1. У даному будинку вона була за реєстрова з причин чого в 2009 році між нею та ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району був заключний договір про поставку електроенергії. Після смерті матері її чоловік ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 позов не визнає з тих причин, що вона за той час коли виникла заборгованість за спожиту електроенергію не проживала вже в даному будинку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та надав аналогічні пояснення надані відповідачкою ОСОБА_1 Зазначив, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи намір успадкувати будинок матері в якому та проживала в АДРЕСА_2.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі перебувають між собою в офіційних шлюбних відносинах з 13.10.2007 року (а/с.35) та проживали з 24.10.2008 року по 01.09.2011 року в будинку матері відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_3, який належав останній, що розташований по АДРЕСА_2, яка померла (а/с.25). Під час проживання в даному будинку, між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району 30.06.2009 році було заключено договір про постачання електроенергії з причин чого відкритий особливий рахунок НОМЕР_1 на імя відповідачки. (а/с.4). Відповідачі у вересні 2013 року переїхали проживати з м. Первомайськ Миколаївської області в с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області (а/с.20), та зареєструвались у встановленому законом порядку в тому ж місяці, за місцем свого проживання в даному населеному пункті (а/с.23,39), хоча відповідачка ОСОБА_1 не зверталась після переїзду на проживання в іншу місцевість до позивача про розірвання договору.
За час проживання за попереднім місцем проживанням в м. Первомайськ в будинку належного матері відповідача спільно використовували електроенергію, про що відповідачі не заперечували. Після смерті власника будинку ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 який являється чоловіком відповідача ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в тому числі будинку, що розташований по АДРЕСА_2. За період з 01.11.2011 року по 01.07.2014 року за використану електроенергію в будинку АДРЕСА_2 виникла заборгованість абонентом по оплаті розмірі 949 грн. 33 коп.
Таким чином договір був укладений в письмовій формі з відповідачкою ОСОБА_1 про постачання електроенергії, в якому проживав відповідач ОСОБА_2, який перебуває в офіційних шлюбних відносинах з нею, використовував електроенергію, після смерті ОСОБА_3 звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини в маючи на меті вступити в право наслідування будинком, який розташований по вул. Кривоноса,33 м. Первомайськ Миколаївської області.
Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3,5,8,10,37,59,60,88,212,213- 215,218 ЦПК України, ст.526, 527,543,638, ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району, до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за спожиту електроенергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3 /паспорт гр.. України НОМЕР_2 виданий 20.12.2007 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області. ідентифікаційний номер 3303820603/ та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3 /паспорт гр..України НОМЕР_3 виданий 24.01.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер 3027113699/, на користь Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленего», в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району, р/р 260373011341 ВАТ Ощадний Банк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461 заборгованість за використану електроенергію в розмірі 949 (девятсот сорок девять) грн., 33 коп.
Стягнути солідарно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3 /паспорт гр.. України НОМЕР_2 виданий 20.12.2007 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області. ідентифікаційний номер 3303820603/ та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3 /паспорт гр..України НОМЕР_3 виданий 24.01.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер 3027113699/, на користь Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленего», р/р 2600392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення приватбанк», МФО 326610, код 25956001, отримувач філія ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: Ю. О. Гут
Судове рішення № 40779740, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1021/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: