Decision № 40779740, 01.10.2014, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.10.2014
Case No.
386/1021/14-ц
Document №
40779740
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/1021/14-ц

Провадження № 2/386/293/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за спожиту електроенергію

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів а розміоі 949 грн. 33 коп. за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачі в даний час проживають в АДРЕСА_1, а до цього з 2009 року проживали в АДРЕСА_2, власником якого являлась ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідачка ОСОБА_1, являється дружиною ОСОБА_2, які разом використовували електроенергію проживаючи в будинку АДРЕСА_2. Договір на поставку електроенергії між ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району та ОСОБА_1 було заключено 30.06.2009 році, та відкритий особливий рахунок НОМЕР_1. За період з 01.11.2011 року по 01.07.2014 року за використану електроенергію виникла заборгованість в розмірі 949 грн. 33 коп., яка до даного часу не погашена. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та вказала, що разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, з яким перебувають у офіційному шлюбі проживали в будинку його матері ОСОБА_3 АДРЕСА_2, з 24.10.2018 року по 01.09.2011 року, після чого переїхали проживати в АДРЕСА_1. У даному будинку вона була за реєстрова з причин чого в 2009 році між нею та ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району був заключний договір про поставку електроенергії. Після смерті матері її чоловік ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 позов не визнає з тих причин, що вона за той час коли виникла заборгованість за спожиту електроенергію не проживала вже в даному будинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та надав аналогічні пояснення надані відповідачкою ОСОБА_1 Зазначив, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи намір успадкувати будинок матері в якому та проживала в АДРЕСА_2.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі перебувають між собою в офіційних шлюбних відносинах з 13.10.2007 року (а/с.35) та проживали з 24.10.2008 року по 01.09.2011 року в будинку матері відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_3, який належав останній, що розташований по АДРЕСА_2, яка померла (а/с.25). Під час проживання в даному будинку, між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району 30.06.2009 році було заключено договір про постачання електроенергії з причин чого відкритий особливий рахунок НОМЕР_1 на імя відповідачки. (а/с.4). Відповідачі у вересні 2013 року переїхали проживати з м. Первомайськ Миколаївської області в с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області (а/с.20), та зареєструвались у встановленому законом порядку в тому ж місяці, за місцем свого проживання в даному населеному пункті (а/с.23,39), хоча відповідачка ОСОБА_1 не зверталась після переїзду на проживання в іншу місцевість до позивача про розірвання договору.

За час проживання за попереднім місцем проживанням в м. Первомайськ в будинку належного матері відповідача спільно використовували електроенергію, про що відповідачі не заперечували. Після смерті власника будинку ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 який являється чоловіком відповідача ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в тому числі будинку, що розташований по АДРЕСА_2. За період з 01.11.2011 року по 01.07.2014 року за використану електроенергію в будинку АДРЕСА_2 виникла заборгованість абонентом по оплаті розмірі 949 грн. 33 коп.

Таким чином договір був укладений в письмовій формі з відповідачкою ОСОБА_1 про постачання електроенергії, в якому проживав відповідач ОСОБА_2, який перебуває в офіційних шлюбних відносинах з нею, використовував електроенергію, після смерті ОСОБА_3 звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини в маючи на меті вступити в право наслідування будинком, який розташований по вул. Кривоноса,33 м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,5,8,10,37,59,60,88,212,213- 215,218 ЦПК України, ст.526, 527,543,638, ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району, до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3 /паспорт гр.. України НОМЕР_2 виданий 20.12.2007 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області. ідентифікаційний номер 3303820603/ та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3 /паспорт гр..України НОМЕР_3 виданий 24.01.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер 3027113699/, на користь Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленего», в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району, р/р 260373011341 ВАТ Ощадний Банк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461 заборгованість за використану електроенергію в розмірі 949 (девятсот сорок девять) грн., 33 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3 /паспорт гр.. України НОМЕР_2 виданий 20.12.2007 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області. ідентифікаційний номер 3303820603/ та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3 /паспорт гр..України НОМЕР_3 виданий 24.01.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер 3027113699/, на користь Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленего», р/р 2600392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення приватбанк», МФО 326610, код 25956001, отримувач філія ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Ю. О. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 40779740 ?

Документ № 40779740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40779740 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40779740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40779740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40779740, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 40779740, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40779740 refers to case No. 386/1021/14-ц

This decision relates to case No. 386/1021/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40779689
Next document : 40854060