Ухвала суду № 40779075, 03.10.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. Справа №926/940/14

За позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопослуги"

про визнання укладеним договору № 8873 оренди землі в редакції Чернівецької міської ради

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Баланецький О.Д., довіреність від 02.06.2014.

Від відповідача - Марчук Д.П., довіреність від 11.07.2014.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада, звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопослуги", с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, про визнання укладеним договору № 8873 оренди землі в редакції Чернівецької міської ради.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням 48 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 27.03.2014 № 1166 надано в оренду на 15 років земельну ділянку для обслуговування автомобільної газозаправної станції за адресою м. Чернівці, вул. М. Олімпіади, 34-А, загальною площею 0,2135 га. Згідно з вказаним рішенням відповідача зобов'язано укласти договір оренди землі та сплатити кошти, в еквіваленті орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою на розвиток інфраструктури м. Чернівці відповідно до умов договору. На підставі вказаного рішення міської ради підготовлено проект договору оренди земельної ділянки, який містить пункти 11.1, 12.4 та підпункт 13.4.2 пункту 13.4 щодо зобов'язання сплатити одноразовий внесок на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці та у випадку несвоєчасної оплати сплатити фінансові санкції. Підписаний та скріплений печаткою зазначений договір надіслано на адресу відповідача, однак товариство підписало зазначений договір з протоколом розбіжностей із пропозицією виключити пункти 11.1, 12.4 та підпункт 13.4.2 пункту 13.4. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо укладення договору у зазначеній частині, позивач просить визнати укладеним договір у редакції Чернівецької міської ради.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.06.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 08.07.2014 р. Ухвалою від 08.07.2014 р. відкладено розгляд справи на 22.07.2014 р.

В судовому засіданні 22.07.2014 р. оголошено перерву до 05.08.2014 р. (суддя Байталюк В.Д.)

Розпорядженням від 05.08.2014 р., щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з черговою щорічною відпусткою судді Байталюка В.Д., справу передано судді Марущаку І.В.

Ухвалами розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 04.09.2014 року відкладено розгляд справи до 29.09.2014 року

В судовому засіданні 29.09.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з мотивів зазначених у відзиві на позов.

В судовому засіданні 29.09.2014 р. оголошено перерву розгляду справи до 03.10.2014 р. на 16:00 год.

В судовому засіданні 03.10.2014 р. позивач підтримав позов в повному обсязі та звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку для надання додаткових доказів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з мотивів зазначених у відзиві на позов, проти відкладення

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "15" жовтня 2014 р. за участю представників сторін.

3. Позивачу надати копію постанови ВГСУ по справі №926/1338/13.

Суддя І.В. Марущак