Справа № 522/5496/14ц
Провадження № 2/522/5227/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_3 до кредитної спілки „Перше кредитне товариство" , третя особа : товариство з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія „Народна", про стягнення заборгованості за депозитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
В квітні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до КС „Морське кредитне
товариство", третя особа - ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна", про стягнення заборгованості за укладеним 12.11.2008 року між КС „Морське кредитне товариство" та ОСОБА_4 Договором № 91-08-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з додатками від 11.09.2008 року та від 12.11.2008 року у загальному розмірі 35622,00 грн. (з яких : внесок (вклад) - 55000,00 грн. ; проценти - 15326,69 грн. ; пеня - 35404,69 грн.), мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед за цим Договорам щодо повернення внеску (вкладу) та сплати процентів на нього у встановлені цим Договором терміни.
Обгрунтовуючи своє звернення до суду з даним позовом, позивач зазначає, що вона є дружиною та спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_1, який просив розглянути справу без його участі, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднана судом до матеріалів справи.
Направлені судом судові повістки КС „Морське кредитне товариство" та ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна", за останніми відомими судові адресами місцезнаходження останніх, були повернуті судові з помітками пошти про те, що вони більше не знаходяться за такими адресами.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно Договору № 91-08-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.08.2008 року з додатками від 11.09.2008 року та від 12.11.2008 року ОСОБА_4 зробив внесок (вклад) на депозитний рахунок до КС „Морське кредитне товариство" у загальному розмірі 5500,00 грн. на строк 12-ть місяців, з 20.08.2008 року по 20.08.2009 року, в обмін на зобов'язання відповідача повернути йому цей внесок (вклад) разом з нарахованими на нього процентами за процентною ставкою у розмірі 32 % річних в повному обсязі у строки та розмірах, передбачених цим Договором, але не пізніше дня закінчення строку дії цього Договору - 20.08.2009 року.
ОСОБА_4 повністю виконав свої зобов'язання за цим Договором з додатками щодо внесення внеску (вкладу) у загальному розмірі 5500,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Проте відповідач не виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_4 за згаданим Договором щодо повернення внеску (вкладу) та процентів на нього у встановлені цим Договором терміни.
Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009 року між КС „Морське кредитне товариство" і ОСОБА_4 за Договором № 91-08-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.08.2008 року, станом на 23.07.2009 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_4 за цим договором склала 7 032,06 грн., з яких : заборгованість за внеском (вкладом) - 5500,00 грн. ; заборгованість за процентами - 1532,06 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у міста Одесі Одеського міського управління юстиції 21.11.2012 року.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, позивач ОСОБА_2, яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 17.01.1967 року по дату його смерті, є його спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами частини другої статті 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 91-08-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.08.2008 року з додатками від 11.09.2008 року та від 12.11.2008 року у загальному розмірі 7171,84 грн., з яких : внесок (вклад) - 5500,00 грн. ; проценти на внесок (вклад) за період з 21.08.2009 року по 20.08.2009 року - 1671,84 грн. (1532,06грн.+(5500,00грн.*32%:365д.*29д.), підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення процентів на внесок (вклад) за вказаним Договором після закінчення строку дії цього Договору, суд виходить з того, що п/п 1) и.2.3. цього Договору встановлено, що проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу на депозитний рахунок, а припиняється в день закінчення строку дії договору, визначеному в а.1.2. Договору чи в день дострокового розірвання, в порядку визначеному розділом 4. Договору.
Відтак позовні вимоги позивача в частині стягнення процентів на внесок (вклад) за Договором № 91-08-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.08.2008 року з додатками від 11.09.2008 року та від 12.11.2008 року після закінчення строку дії цього Договору (20.08.2009 року) є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Згідно частини другої статті 1230 ЦК України, до спадкоємців переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.
Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені, передбаченої п.5.1. Договору № 91-08-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.08.2008 року, не підлягають задоволенню.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 525, 526, 610-612, 623, 625, 1218, 1230, 1261 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м.Одеса, вул.Гоголя, буд.23, код ЄДРПОУ 26015565) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.1995 року, ІРН : НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою : 65078, АДРЕСА_1) заборгованість за Договором № 91-08-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.08.2008 року з додатками від 11.09.2008 року та від 12.11.2008 року у загальному розмірі 7171 (сім тисяч сто сімдесят одна) грн. 84 коп. (з яких : внесок (вклад) - 5500,00 грн. ; проценти на внесок (вклад) - 1671,84 грн.).
В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м.Одеса, вул.Гоголя, буд.23, код ЄДРПОУ 26015565) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.А. Ільченко
29.09.2014
Судове рішення № 40778812, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5496/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: