Ухвала суду № 40778795, 06.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/545/14

Справа № 522/4606/14-а

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

06.10.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Шкрібляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунального господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

19.03.2014 року справу було прийнято до провадження.

До судового засідання, позивачка заявила відвід судді, у зв'язку з тим, що на її думку він зацікавлений в результаті її вирішення, у зв'язку із її тривалим розглядом, що дає підстави вважати необ'єктивне відношення судді до даної справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити з наступних підстав.

Слухання по вищевказаній справі за участю сторін проводяться з фіксацією судового засідання секретарем судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Комертон».

Судовий розгляд ведеться згідно норм діючого законодавства України та Кодексу адміністративного судочинства України, сторони викликаються до судових засідань повістками-повідомленнями.

Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Жодних підстав, які визначені у ст. 27 КАС України, для неможливості брати участі судді Турецького О.С. в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунального господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, заявником не наведено.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі ст. ст. 27, 31, 71, 133, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді - залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

06.10.2014